Shëndeti i përditshëm: E kam lexuar Griswold kundër Konektikatit (rasti që krijoi precedentin për aksesin e kontrollit të lindjes) mund të jetë në rrezik tani që Roe kundër Wade është rrëzuar nga Gjykata e Lartë. Pse?
Liz McCaman Taylor: Qasja e kontrollit të lindjes është në rrezik, dhe kjo është vetëm pjesërisht sepse Griswold mund të përmbyset. Griswold paraprin Kaprolli me gati 10 vjet – dhe ajo vendos skenën për të Kaprolli — të dyja rastet përfshinin garancinë e lirisë në 14th Klauzola e procesit të duhur të ndryshimit dhe të drejtat e privatësisë, sepse ky ndryshim zbatohet në mënyrë specifike për veprimet e shtetit. te dyja Kaprolli dhe Griswold përfshijnë ligjet shtetërore që shkelin të drejtat e privatësisë.
EH: Pra, lidhja është një çështje e privatësisë?
LMT: Po. Të Griswold Vendimi thoshte se kontrolli i lindjes dhe ajo që ndodh mes një çifti të martuar në dhomën e gjumit është një nga vendimet më private që njerëzit mund të marrin. Dhe pastaj në vitet ’70 me Kaprolli, ka pasur një analizë shumë të ngjashme, ndërsa jo tamam e njëjtë. Ekziston një linjë ndërmjet të dyjave. Të vendimi që doli sot mendon se ishte ajo Kaprolli ishte gabim sepse aborti nuk është brenda garancisë së lirisë së 14th Klauzola e Procesit të Amendamentit.
Pra, nëse nuk ka të drejtë për abort, çfarë është ndryshe kontracepsioni që do ta mbrojë atë? Me siguri asgjë, duke pasur parasysh vendimin e sotëm. Ky është shqetësimi Griswold.
EH: A është e mundur që mund të duhen vite që e gjithë kjo të luhet në gjykata të ndryshme në shtete të ndryshme?
LMT: Ka një lojë të gjatë atje për të hequr qafe Griswoldpor mendoj se ka një strategji të shumëanshme për të kufizuar aksesin e kontrollit të lindjes.
Ekziston një lëvizje për të klasifikuar disa kontrolle të lindjes si abortues [meaning a substance that induces abortion] dhe t’i përjashtojë ato nga diskursi rreth kontrollit të lindjes. Kjo lidhet kryesisht me kontracepsioni emergjent (EC) dhe DIU prej bakri. Tashmë po ndodh dhe do të vazhdojë të ecë me shpejtësi. Strategjia me Kaprolli ishte vdekja me një mijë prerje. Njerëzit që janë kundër zgjedhjes luftuan për të kufizuar aksesin e abortit për dekada. Nuk është një lojë e shkurtër brenda një viti apo më shumë Griswold do të përmbyset, por shtetet do të fillojnë menjëherë të heqin dorë nga kontracepsioni emergjent.
EH: Pse kontracepsioni urgjent është një problem kaq i nxehtë?
LMT: Arsyeja që konservatorët rrëmbejnë idenë se kontracepsioni urgjent është i ngjashëm me abortin është se ata kanë një ide se marrja e EC pas fekondimit dhe para implantimit, shkatërron jetën dhe kështu parandalon shtatzëninë. Në fakt, nuk ka asnjë provë se kështu funksionon kontracepsioni urgjent. Tani, pavarësisht se si e ndani atë, asnjë kontracepsion nuk duhet të klasifikohet gabimisht si abort.
EH: Mund ta kuptoj disi se si mund të shqyrtohet pilula e mëngjesit pas, por përse edhe IUD-të vihen nën kritika?
LMT: Një DIU prej bakri mund të vendoset pasi keni bërë seks dhe ka një dritare pesëditore ku mund të përdoret si EC, sepse pajisja ndikon në lëvizshmërinë e spermës dhe mund të parandalojë fekondimin.
Teknikisht nuk mund të mbeteni shtatzënë kur merrni një DIU. Duhet të konfirmoni se nuk jeni shtatzënë përpara se të futet. Pra, nuk do të kishte shenja mjekësore të të qenit shtatzënë nëse gruaja do të donte procedurën. Nuk ka asnjë mënyrë etike për të provuar se çfarë po ndodh në mitrën e një gruaje në atë mënyrë. Shkenca nuk është në anën e tyre të këtij argumenti.
EH: Kthehu te çështja e aksesit: A është komprometuar tashmë?
LMT: Po. Disa shtete kanë debatuar për mënyrat për të ndaluar ose kufizuar disa metoda të kontrollit të lindjes për vite me rradhë, dhe vendimi i sotëm u jep më tej atyre dritën jeshile për të ecur përpara dhe për ta bërë këtë. Dhe as nuk ka rëndësi nëse Griswold është përmbysur. Të ndara nga ai rast, ka shumë raste të ligjeve shtetërore – asnjë nuk ka kaluar këtë vit, por ka pasur përpjekje – që ndalojnë kontracepsionin e urgjencës, duke pretenduar se shkakton abort.
EH: Sa shpejt do të mbyllen qendrat e kujdesit shëndetësor të grave që ofrojnë kontrollin e lindjes Kaprolli nuk është më?
LMT: Tashmë njerëzve do t’u mohohet kujdesi duke filluar nga sot, dhe klinikat nuk do të jenë në gjendje të funksionojnë për më shumë se disa muaj duke humbur një pjesë kaq të madhe të biznesit të tyre. Pra, klinikat e tipit të Prindërimit të Planifikuar nuk do të jenë një opsion për të marrë kontrollin e lindjes, dhe këtu shkojnë njerëzit me të ardhura të ulëta dhe të pasiguruar.
EH: Pra, hyn në lojë pabarazia ekonomike?
LMT: Te ardhura te pakta njerëzit tashmë po përballen me kaq shumë vështirësi dhe një shtatzëni e padëshiruar ose e paplanifikuar nuk është diçka që ne duam t’ua detyrojmë njerëzve. Ka mënyra të tjera që njerëzit mund të marrin kontrollin e lindjes, por do të jetë më e vështirë. Nëse keni një ofrues të kujdesit parësor, mund ta merrni atë nga aplikacionet ose me porosi me postë – nëse keni një adresë të qëndrueshme ku mund të dërgohet.
EH: Pra, ajo që po thoni është se nëse keni para, aksesi në kontraceptivë nuk do të jetë kurrë një problem.
LMT: Qasja juaj në kontracepsion nuk do të ndryshojë nëse jeni i pasur. Mund të udhëtoni në një ofrues që ofron të gjitha opsionet kontraceptive, ose mund të paguani nga xhepi. Por nëse jeni të varfër dhe jeni në Medicaid, tani jeni në thelb në dëshirën e çfarëdo që legjislatura juaj e shtetit vendos se duhet të jetë mbulimi juaj i kujdesit shëndetësor. Në vende si Teksasi, nuk ka mbulim për kontracepsionin e urgjencës për ata me të ardhura të ulëta planifikimi familjar program. Dhe nëse nuk keni fare sigurim, nuk jeni krijuar për të pasur kujdes të mirë. Për të vendosur një DIU, vetë pajisja mund të kushtojë 1000 dollarë dhe puna deri në 1500 dollarë. Plus, një udhëtim prej katër orësh në një shtet tjetër për të marrë kontrollin e lindjes nuk do të funksionojë për shumicën e njerëzve me të ardhura të ulëta.
EH: A janë në pikëpyetje edhe pilulat e kontrollit të lindjes?
LMT: Të paktën për momentin, nuk besoj se ligjërisht ata janë nën sulm. Por do të ketë një problem aksesi për të gjitha llojet e shërbimeve të kontrollit të lindjes dhe shëndetit riprodhues, duke përfshirë terapinë hormonale për pacientët transgjinorë.
EH: Çfarë mund të shpresojnë gratë që jetojnë në shtete me akses të kufizuar?
LMT: Uroj që të kisha një përgjigje vërtet të mirë për këtë. Realiteti i këtij vendimi i jep disa shteteve dritën jeshile për të cilën si avokat nuk kam asnjë zgjidhje, përveç udhëtimit në një shtet të shenjtë për një abort apo disa lloje kontracepsioni. Por këto shtete do të kapërcehen. Kalifornia pret mijëra pacientë të tjerë pasi gratë do të kenë nevojë të udhëtojnë atje për kujdes shëndetësor thelbësor dhe ato nuk kanë staf për këtë. Dhe madje edhe në shtetet më konservatore, ka pasur më shumë përpjekje për të zgjeruar fushën e praktikës tek punonjësit e kujdesit shëndetësor si infermierët, për të qenë në gjendje të përshkruajnë kontraceptivë. Kjo është një strategji e rëndësishme për të përmbushur nevojat e njerëzve që do të humbasin ofruesin e kujdesit shëndetësor në komunitet së bashku me aksesin e tyre për abortin.
Shënim: Përgjigjet janë modifikuar lehtë për gjatësi dhe qartësi.
